|
|
 |
|
 |
|
| 扬州一市民连续4年叫板央视春晚 |
12月12日晚，2008年春晚节目三审，冯巩终于捡起了老本行，踏踏实实说相声《买车》。看到相关新闻后，扬州华建建设公司工人、55岁的扬州曲艺爱好者黄德和笑了。就在此前不久，黄德和收到了2008年春晚剧组的回信——他已经连续4年写信给央视领导、春晚剧组，批评冯巩连续多年的春晚“相声”表演，都是假冒相声。春晚剧组在回信中说，“您在信中提到的问题我们会认真对待……同时我们把您的来信转给了冯巩同志”。
翻开4年里写给央视的十几封信，黄德和说：“我不敢说这是我的功劳，但至少可以维护相声的纯洁。”
质疑央视春晚
2003年春节晚会，冯巩、周涛表演了一个“小品”《马路情歌》。而在当年的元宵节晚会上，《马路情歌》作为“曲艺类节目”，被评为2003年“我最喜爱的春节联欢晚会获奖节目评选”一等奖。
明明是个小品，怎么能把《马路情歌》当成相声，还被评为一等奖呢？
事后，曲艺界圈内圈外一片质疑，连马季都认为，央视这么做“不妥”，相声不是那个样子的！
这事也“得罪”了黄德和——他是中国相声坚定的追随者，江苏省曲艺家协会会员，业余研究相声多年。为此，他盯上了冯巩，也盯上了春晚的相声类节目。
叫板春晚剧组
《马路情歌》被央视列为“相声”，可以认为是“初犯”。可2004年的春晚，央视又推出了冯巩的“相声短剧”《让一让，生活多美好》，这又是一个喜剧小品，连孩子都看得出来，为什么拿来“糟蹋”相声？黄德和彻底坐不住了。
经过慎重考虑，黄德和搜集了大量的资料，并于当年7月3日，在《文艺报》上发表争鸣文章《把观众逗笑就是好相声吗？》，批判冯巩“不管白猫黑猫，只要把观众逗笑就是好猫”的观点。
就在春晚剧组忙碌的时候，黄德和以“热心观众黄德和”，致信当年的春晚总导演郎昆：“作为相声爱好者……（写信）为的是希望今年春节晚会上，千万不要再出现以喜剧小品冒充相声现象，以免误导观众，从而不利于相声的生存和发展。”
信中还直指冯巩《马路情歌》、《让一让，世界多美好》等喜剧小品，根本就是“假冒相声”。
第一封信寄出后石沉大海。而2005年春节，央视又推出了冯巩、朱军合演的“情景相声”《笑谈人生》。黄德和越发生气，找导演不行，那就找他们领导。
2005年11月9日，黄德和在央视筹备2006年春晚期间，给央视领导写信，言辞更为激烈：“假冒物质产品已经为人们所深恶痛绝，难道还能再让假冒的精神产品泛滥吗？”可黄德和的努力再次泥牛入海，杳无音讯。
央视首次回信
央视对冯巩相声的“改造”还在继续，继“相声短剧”、“情景相声”后，2006年春晚，冯巩、牛莉、朱军又合作演出“化妆相声”《跟着媳妇当保姆》。
“他们的表演要是跟赵本山的小品划归一类的话，我什么话都不说了，为什么偏偏‘指鹿为马’，来凑相声的热闹？”黄德和没有停止叫板。这一年的9月20日、9月24日和10月2日，黄德和分别写信给“中央电视台台长”、“国家广电总局局长”以及2007年春晚总导演金越。
黄德和借用马季的原话“央视让冯巩的小品冒充相声是不可取的”，说：“《跟着媳妇当保姆》进入‘戏曲曲艺杂技魔术类’这个奖项进行评比，并获得一等奖，让人感觉‘明不正言不顺’”，“以一种艺术形式冒充另一种艺术形式，欺骗和愚弄观众、亵渎和糟蹋相声、蔑视和侮辱质疑者……是败坏社会风气的一种不正之风。”
较真的黄德和，怕央视继续置之不理，分别在三封信的最后写明：“敬请贵台按照《信访条例》中的第22条第2款（应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人）等相关规定及时给予本人书面答复！”
央视这次果然回信了，2007年春晚总导演金越在回信中写道：“分类学属于基础研究内容，我个人认为，目前在文艺领域有许多分类互有交叉，这不是好现象，这不利于艺术的发展和提高……学科发展过程中，也有许多边缘学科形成反而自成体系……看看发展再说为妥。”
漫画讽刺春晚
黄德和说，央视的回信明显是在回避问题。
书信之外，黄德和开始在部分报刊发表相声研究文章，如《相声要姓“相”》、《央视率推冯巩假冒相声不得人心》等。
他还推出讽刺漫画《画马比赛获奖作品展——指鹿为马，有感于冯巩春晚“相声”》，第一副标注“2003”，上面是一头没有角的鹿；第二幅标注“2004”，上面是一头长着角的梅花鹿；第三幅标注“2005”，画的是一头长颈鹿。三幅画上分别写着“一等奖”，寓意这三幅画都是每年“画马”的冠军作品。
黄德和说，他后来对这三幅画做过修改，除了标注的时间后延外，题目也改为“央视主办 画马大赛”，其意不言自明。 |
|
|
 |
|
 |
|
